Заднепровский районный суд города Смоленска взыскал с гражданина в пользу страховой компании материальный ущерб в порядке регресса

       Страховая компания предъявила иск к Анатолию Л. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП – столкновения двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ, под управлением ответчика, и автомобиля Мерседес, указанным автомобилям причинены повреждения, виновником ДТП признан Анатолий Л., нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании, поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере 65 300 рублей в адрес потерпевшего.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что в июле 2023 года между Евгением Л. и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как собственника автомобиля ВАЗ. Срок действия договора – с июля 2023 года по июль 2024 года. Лицом, допущенным к управлению ТС, являются только Евгений Л. и Владимир Л.

В июне 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине Анатолия Л., управлявшего автомобилем ВАЗ, в результате которого автомобилю Мерседес причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте.

Ущерб, причиненный автомобилю Мерседес, составил 65 300 рублей.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя Анатолия Л. при управлении автомобилем ВАЗ в период действия договора страхования в соответствии с полисом, возник страховой случай. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме 65 300 рублей.

В данном случае Анатолий Л. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем, страховщик имел право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Анатолию Л. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства ДТП и причинения вреда, объем повреждений автомашины и стоимость восстановительного ремонта, а также материалы ДТП не оспорены. Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, и доказательств об ином размере вреда ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворил исковые требования страховой компании, полагая, что именно на лицо, причинившее вред, - Анатолия Л. следует возложить обязанность возмещения вреда в размере 65 300 рублей, также суд возложил на ответчика обязанность возмещения в пользу истца госпошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.