Суд удовлетворил исковые требования о признании движимых вещей бесхозяйными

         Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании движимых вещей бесхозяйными.

Указал, что в рамках обращения Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству проведена проверка законодательства о рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов. В ходе проверки установлено, что сотрудниками отдела из акватории р. Днепр Смоленской области изъяты незаконно установленные запрещенные орудия лова, а именно сети в количестве 9 штук. Данное имущество с признаками бесхозяйного в настоящее время хранятся в помещении Отдела. За период нахождения рыболовного орудия лова в Отдел по поводу возврата никто не обращался, в настоящее время имущество находится по вышеуказанному адресу и никем не востребовано. Просил признать данное имущество бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, что сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству из акватории р. Днепр Смоленской области изъяты незаконно установленные запрещенные орудия лова, а именно сети в количестве 9 штук. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования установить лицо, производящих добычу водных биологических ресурсов не удалось. До настоящего времени собственник изъятого не известен, его местонахождение не установлено, с целью истребования указанной продукции по месту хранения никто не обращался, бездействие неустановленных лиц по истребованию изъятого орудия лова свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано, в связи с чем, оно имеет признаки бесхозяйного имущества

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на указанное имущество, следовательно, оно приобретает признаки бесхозяйного и подлежит обращению в федеральную собственность.